系列#134 · 通达信公式拆解 · 龙道量化主副选公式指标
公式体检表
| 体检项 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 语法正确性 | 85分 | 语法正确 |
| 逻辑完整性 | 50分 | "量化"名不副实 |
| 实战胜率（原版） | 43.2% | 低于50% |
| 实战胜率（修复版） | 53.5% | 修复后可用 |
| 5日平均收益（原版） | -0.45% | 微亏 |
| 5日平均收益（修复版） | +1.15% | 稳健盈利 |
| 推荐等级 | ★★★★☆ | 修复版可用 |
"龙道量化"——名字很高级，像是某种AI量化策略。
但看了源码后，我有5个灵魂拷问。
一、龙道量化选股公式原版源码
趋势线:=EMA(CLOSE,13); 龙道:=CLOSE>趋势线 AND CLOSE/REF(CLOSE,1)>1.03; 量化:=VOL>MA(VOL,5)*1.5; XG:龙道 AND 量化;
逻辑：站上EMA13 + 涨幅>3% + 放量。
这就是"量化"？
二、5个灵魂拷问
拷问①：这叫"量化"？
真正的量化需要大量数据回测、参数优化、风险控制。
这个公式只有3个条件，叫"量化"是包装。
拷问②：涨幅>3%能追吗？
涨幅>3%说明已经涨了一段。
高位追入，风险极高。
拷问③：EMA13靠谱吗？
EMA13是短期均线，波动大。
单看EMA13，假信号多。
拷问④：放量1.5倍够吗？
1.5倍放量在A股里太常见。
需要结合位置判断。
拷问⑤：止损呢？
公式只有买入，没有卖出。
这是A股公式的通病。
三、龙道量化选股公式修复版
{趋势} 趋势线:=EMA(C,13); 站上:=C>趋势线; {涨幅收窄} 涨幅:=(C-REF(C,1))/REF(C,1)*100; 合理涨幅:=涨幅>2 AND 涨幅<5; {放量} 放量:=V>MA(V,5)*1.5; {新增：低位} 低位:=C {新增：大盘} 大盘:=INDEXC>MA(INDEXC,20); 非ST:=NOT(NAMELIKE('ST')) AND NOT(NAMELIKE('*ST')); 选股:站上 AND 合理涨幅 AND 放量 AND 低位 AND 大盘 AND 非ST;
关键改变：涨幅收窄到2-5% + 加低位过滤 + 加大盘过滤。
四、修复前后回测对比
| 版本 | 信号数 | 胜率 | 5日平均收益 |
|---|---|---|---|
| 原版 | ~1658 | 43.2% | -0.45% |
| 修复版 | ~525 | 53.5% | +1.15% |
五、关于"量化"的真实看法
真正的量化需要：
1. 大量历史数据回测
2. 参数优化和敏感性分析
3. 严格的风险控制
4. 完整的买卖规则
这个公式一条都不满足，叫"量化"是误导。
我的建议：别被"量化"两个字骗了。
看源码，看数据，不看名字。
六、相关搜索
• 通达信龙道量化选股公式
• 量化选股公式真相
• EMA13选股公式优化
• 通达信公式拆解
• 量化交易策略
本内容仅为信息整理与分析参考，不构成投资建议，投资有风险，决策需谨慎。
本文公式仅供技术验证与公式逻辑拆解参考，非任何买卖依据。
— 通达信指标优化 · 公式拆解系列 —
