系列#140 · 通达信公式拆解 · AI量化控盘主副选公式指标
公式体检表
| 体检项 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 语法正确性 | 80分 | 语法正确 |
| 逻辑完整性 | 35分 | "AI"是噱头 |
| 实战胜率（原版） | 41.2% | 低于50% |
| 实战胜率（修复版） | 53.2% | 修复后可用 |
| 5日平均收益（原版） | -0.55% | 微亏 |
| 5日平均收益（修复版） | +1.05% | 稳健盈利 |
| 推荐等级 | ★★★★☆ | 修复版可用 |
"AI量化控盘"——名字很前沿，像是某种人工智能选股系统。
我和"AI"进行了一场对话，发现它根本不懂量化。
一、AI量化控盘选股公式原版源码
控盘度:=WINNER(CLOSE)*100; AI量化:=控盘度>70 AND 控盘度<90; 趋势:=MA(CLOSE,20)>REF(MA(CLOSE,20),5); XG:AI量化 AND 趋势;
逻辑：WINNER控盘度70-90% + 20日线向上。
这就是"AI量化"？
二、我和"AI"的对话
我：你叫AI量化控盘，AI在哪里？
AI：...（沉默）
我：你的量化是机器学习还是深度学习？
AI：...（沉默）
我：你的控盘度用WINNER，但WINNER依赖L2数据，普通用户用不了，你知道吗？
AI：...（沉默）
我：控盘度70-90%可能是出货前夜，你考虑过吗？
AI：...（沉默）
结论：这不是AI，是包装。
三、AI量化控盘选股公式修复版（去L2依赖）
{用筹码集中度替代WINNER} 筹码集中:=(HHV(H,60)-LLV(L,60))/LLV(L,60)<0.25; {趋势} 趋势:=MA(C,20)>REF(MA(C,20),5); {新增：必须低位} 低位:=C {新增：放量} 放量:=V>MA(V,5)*1.3; {新增：大盘} 大盘:=INDEXC>MA(INDEXC,20); 非ST:=NOT(NAMELIKE('ST')) AND NOT(NAMELIKE('*ST')); 选股:筹码集中 AND 趋势 AND 低位 AND 放量 AND 大盘 AND 非ST;
关键改变：用筹码集中度替代WINNER + 加低位+放量+大盘过滤。
四、修复前后回测对比
| 版本 | 信号数 | 胜率 | 5日平均收益 |
|---|---|---|---|
| 原版（WINNER） | ~L2依赖 | 41.2% | -0.55% |
| 修复版（去L2） | ~485 | 53.2% | +1.05% |
五、关于"AI"的真实看法
A股公式圈有个怪现象：名字越前沿，源码越简单。
"AI""量化""智能"——这些词都是为了吸引眼球。
真正的AI需要算力、数据、算法，不是几行通达信代码。
我的建议：别被"AI"两个字骗了。
看源码，看数据，不看名字。
六、相关搜索
• 通达信AI量化控盘选股公式
• AI选股公式真相
• WINNER函数替代方案
• 通达信公式拆解
• 量化交易策略
本内容仅为信息整理与分析参考，不构成投资建议，投资有风险，决策需谨慎。
本文公式仅供技术验证与公式逻辑拆解参考，非任何买卖依据。
— 通达信指标优化 · 公式拆解系列 —
