⚠️ 风险提示（文首置顶）：本内容仅为技术指标研发手记，公式仅做形态识别演示，不构成任何投资建议、不承诺收益。信号基于历史行情统计，不代表未来走势。股市存在风险，请勿直接照搬用于实盘，交易决策请独立审慎判断。 |
资金聚集模型：资金线上穿散户线叠加走势向上，标记量能博弈的聚集观察点
资金线上穿｜走势向上｜量能博弈｜无未来函数
核心概念：用短期量能比(5日/20日)作为资金线、长期量能基准比(60日/20日)作为散户线，资金线上穿散户线意味着短期量能加速超越长期基准，叠加20日均线向上，标记一个量能维度资金聚集的观察点。
把"散户线、资金线"翻译成成交量结构，是我觉得最诚实的做法——不假装拿到了真实的持仓分布，老老实实用量能维度近似表达资金博弈。
为什么用两条量能比的交叉来近似"资金聚集"？
真正的持仓分布数据普通选股取不到，退一步用成交量结构说话：当5日量能比向上击穿60日量能比，说明近期的活跃度相对于长期水平在快速抬升，这是一种可计算的资金聚集近似。
为什么散户线也要除以MA(V,20)，而不是直接用MA(V,60)？
两条线量纲不同就谈不上交叉。把两者都锚定到MA(V,20)这个相同分母，资金线看的是"5日相对20日"，散户线看的是"60日相对20日"，同尺度的比值才交叉得起来，信号才有意义。
结构：
├─ 资金线：5日量能比 MA(V,5)/MA(V,20)
├─ 散户线：长期量能基准比 MA(V,60)/MA(V,20)，资金线上穿
├─ 走势线：20日均线同步向上，确认价格背景
└─ 过滤：剔除ST品种
⚠️ 源码仅供学习通达信公式语法使用，请勿直接用于实盘。下方代码已逐行核对，可直接复制。 |
源码：
{资金聚集模型·选股·120327} {量能维度的资金博弈近似表达，非持仓分布数据} 资金线:=MA(V,5)/MA(V,20); {短期量能比｜量能｜无未来} 散户线:=MA(V,60)/MA(V,20); {长期量能基准比｜量能｜无未来} 资金上穿:=CROSS(资金线,散户线); {资金线上穿散户线｜交叉｜无未来} 走势线:=MA(C,20); {20日收盘价均线｜趋势｜无未来} 走势向上:=走势线>REF(走势线,5); {走势线同步向上｜趋势｜无未来} 非ST:=NOT(NAMELIKE('ST')) AND NOT(NAMELIKE('*ST')); {剔除ST｜过滤｜无未来} 资金聚集:资金上穿 AND 走势向上 AND 非ST; {资金聚集信号} 💡 点击源码区域，Ctrl+A 全选复制 |
参数说明：输出行名为"资金聚集"而非XG，老版本通达信可把末行改为 XG：资金聚集… 的分写形式；资金线与散户线均以MA(V,20)为分母做比值，确保同尺度可交叉。这是量能维度的资金博弈近似表达，并非真实持仓分布。走势线用20日均线确认价格背景，避免量能异动但价格走弱的假聚集。
指标失效场景
除权除息失真：除权除息日成交量异常，量能比会瞬间失真，交叉信号不可信；
消息脉冲假上穿：突发消息导致的单日巨量，资金线脉冲式上穿后迅速回落，属噪音；
长期地量频繁交叉：长期地量品种两条量能比都贴近1，交叉频繁但无实际聚集意义。
参数调优建议：
信号偏多可把走势线周期从20日加到30日，要求价格背景更稳；偏少则可把资金线分母从20日降到10日，提高短期灵敏度。验证时观察信号后5日最大回撤与信号后10日的历史表现，量能类信号要重点看"量价是否持续配合"。
实战碎感：把"散户线、资金线"翻译成成交量比值，是我觉得最诚实的做法——不假装拿到了真实的持仓分布数据，老老实实用量能结构近似。交叉那一刻最迷人，但也最容易骗人：除权、消息脉冲都会制造假上穿。所以我把走势线向上作为第二道关，量能异动但价格不跟，我宁愿放过。
📋 诚实声明 |
⚠️ 再次提示（文末重申）：本指标为形态识别工具，信号出现不代表必然转强。实盘需结合大盘环境、板块轮动综合审慎判断。股市有风险，交易需谨慎。 |
—— 通达信公式技术笔记 · 仅供学习交流 · 来源120327 ——
