"我以前是怎么错过连板的？"
说实话，不是我没看到。是看到了不敢动。
那只票第一个板那天，我就盯上了。KDJ从低位翘头，量能放了一倍多，股价才8块钱，市值四十来亿——什么都对。
我等了。
第二天它又涨停。我更不敢买了，"已经两个板了，接最后一棒怎么办"。
第三天它继续板。我看着，没动。
第四天它开板了，冲到七个板。
我后来复盘那四天的量能，发现一个事：第一天放量，第二天继续放量，第三天还在放量。 量能是连续三天往上走的。
而我当时的判断依据是什么？是"感觉已经涨太多了"。
"那什么才是靠谱的判断依据？"
我把那段时间所有连板股的第一个板都翻了一遍，想找出一个规律。翻到第三十只的时候，我发现量能这个东西，几乎每一只都成立——
连板不是涨停造成的，是资金持续进场造成的。
涨停只是结果。真正的原因是：主力第一天进场，第二天加仓，第三天还在加。
单日放量，可能是消息刺激的脉冲，一天就完事。但连续两天放量，那是有人在干活。
这个道理我用了三年才搞明白，现在写成了一行代码：
FUND_COND:=COUNT(COND1 OR COND2 OR COND3 OR COND4 OR COND5,5)>=2;翻译成人话：五天内至少要有两天，出现放量1.8倍、成交额翻倍、量比2以上、额比2.2以上、或者量能创三日新高——满足其中任何一个条件，都算"有资金来了"。
两天，不多不少。
"为什么是'首次涨停'，而不是已经在涨的？"
这是我交过最贵的学费。
早期我专挑"已经两三个板"的做，觉得趋势确立了。结果十次有七次是接在高位。
后来才懂：连板股最肥的一段，永远在第一个板。
所以我加了一条硬条件——
COUNT(VAR7,2)=1。2天之内，只能有1次涨停。这条把已经拉了三四个板的票全部筛掉。只留第一个板。
"那万一第一个板就是一日游呢？"
问得好。这就是第六条存在的意义。
单看"第一个板+放量"，这样的票我每天能选出十几只。其中大部分，第二天就凉了。
区别在哪？在放量有没有延续。
所以我用第五条的量能条件去交叉验证：涨停当天放量，算一趟。后面五天里再来一趟——就说明资金不是玩一票就走。
两个条件同时成立，我才认它是"抢筹"。
"为什么还要限制市值和股价？"
这两年我做过统计。连板的票，绝大多数落在两个区间里：市值80亿以下，股价2到22块。
这不是巧合。
市值太大，拉不动。一只两万亿的票想拉板？要多少钱？中小盘才是主战场。
股价太高，筹码贵，散户和游资都进不去，没人接力。中低价区间，拉升成本最低。
所以这两条件一加，垃圾股直接砍掉一大半。
"这套东西怎么用？"
三个文件：选股公式、主图、副图。信号变量是
抢筹连板X，三个文件一一对应，源码一字没改。用的时候我一般这样：收盘后跑一遍选股，出结果不超过5只。第二天开盘看竞价——高开3%以内的留着观察，平开或低开的等回封。
止损很简单：涨停次日低开超过3%，无条件走。
"有没有不准的时候？"
有。而且不少。
大盘单边下跌的时候，这套东西基本失效。地基再平，整片工地沉降，楼照样歪。
还有一种，是突发利好那种板——当天量能爆了，但第二天就没人接了，凑不出两天的量。
所以我现在都配合大盘环境和板块强度一起看。单靠一个指标做决策，跟蒙眼开车没区别。
"那这套指标的意义在哪？"
它不能告诉你买哪只一定涨。没有任何东西能做到。
它做的只有一件事：把你从"感觉涨太多了"这种情绪判断里拽出来，给你一组可以验证、可以复盘、可以迭代的条件。
第一辆车来了，我不再问"是不是太晚了"，我问"后面还有车来吗"。
这就够了。
