阶段缩量：上市>50天 + N天累计换手≤2%，极度缩量的双刃剑
结论先抛：缩量≠底部。阶段缩量是极度低迷的信号，但方向不确定——可能是洗盘结束即将启动，也可能是无人问津的僵尸股。胜率仅 41.8%，收益 -0.52%。缺省参数 N=20 + M=2.0 过松，信号泛滥。🧮 源码拆解（上市天数 + 极低换...
连续N天收阳线：EVERY函数的追高陷阱
结论先抛：连续阳线 ≠ 买点。在A股，连续上涨往往是顶部信号。胜率仅 41.2%，收益 -0.85%。EVERY 函数极严（100%天数阳线），缺省 N=7 过松，信号触发 = 追高陷阱。🧮 源码拆解（连续阳线 = 追高版）EVERY(CL...
单日放量：放量+高换手，资金异动的双刃剑
结论先抛：放量≠上涨。单日放量是资金异动的信号，但方向不确定——可能是主力进场，也可能是主力出货。胜率仅 42.3%，收益 -0.68%。缺省参数 N=2.0（放量2倍）+ M=15（换手15%）过松，信号泛滥。🧮 源码拆解（放量+高换手双...
连续N天收阴线：#37镜像孪生，连续下跌的左侧抄底陷阱
结论先抛：这是#37 连续阳线版的镜像孪生——一个符号之差，筛选方向完全相反。#37 追高陷阱，#38 抄底陷阱。两套都是坑，只是坑的方向不同。🔀 AB 对照组：阳线版 vs 阴线版维度#37 连续阳线版#38 连续阴线版核心函数EVERY...
N日内下跌多于上涨：第四套同类型公式，超跌抄底的另一面
结论先抛：这是第四套同类型公式——#33 阴线版（OPEN>CLOSE）、#34 阳线版（OPEN<CLOSE）、#35 涨跌版（CLOSE>REF(C,1)）、#36 下跌版（CLOSE<REF(C,1)）。四套公...
N日内上涨多于下跌：与阳线阴线版三足鼎立，哪个更真实？
结论先抛：这是第三套同类型公式——#33 阴线版（OPEN>CLOSE）、#34 阳线版（OPEN<CLOSE）、#35 涨跌版（CLOSE>REF(CLOSE,1)）。三套公式名字像、逻辑像、参数像，但筛选出来的票完全不...
M日内阳线多于阴线：与#33头对头对照，同一套逻辑的两个极端
结论先抛：这是#33的镜像孪生——#33筛弱势（阴线占比高），#34筛强势（阳线占比高）。两套公式源码只差一个符号（> vs <），但实战用法完全相反。🔀 AB对照组卡：#33 vs #34 头对头维度#33...
M日内阴线多于阳线：你以为是筛强势股，其实公式方向反了
结论先抛：这是我前一篇写错的公式——标题写"M日内阴线多于阳线"，公式逻辑是 COUNT(OPEN>CLOSE,M)/M >= N/100。OPEN>CLOSE 是阴线（开盘价 > 收盘...
N日内创新低：#31镜像孪生，但 A 股新低更危险
结论先抛：和 #31 创新高镜像对称——同一套公式框架，把 HHV 换成 LLV。但有三处关键差异：(1) N 范围从 [1, 250] 收紧到 [1, 60]，说明作者已意识到问题但没根治；(2) A 股新低比新高更危险——向下空间无限，...
N日内创新高：两行代码讲完，但 N 的含义要反着读
结论先抛：公式结构干净，两行代码讲完——但 N=10 的默认值值得警惕："近 10 天最高 = 上市以来最高"是个看似合理实则陷阱的选择。新股前 10 天永远成立、老股次新区间信号泛滥。今天用「假设检验皮肤」——把每条条...
N天内有跳空向上缺口：两行代码讲完的故事——但 M 才是真正的主人
结论先抛：这公式结构超干净——没有 bug，没有未来函数，没有 FINANCE 枚举坑。但它有一个隐形的工程问题：作者把缺口检测简化为"最低价不跌破前高"，这在弱市里几乎是永远真的。所以这公式的真实价值 100% 取决于...
开盘金额选股：DYNAINFO(4)
结论先抛：这公式意图清晰（开盘异动 + 买一承接），结构完整，但有一个很典型的 OR 死条件 bug——`DYNAINFO(4)<0` 永远为假，配 OR 后整个条件等于白送，作者想要的双向过滤根本没起作用。其余全部 DYNAINFO...
